%PDF-1.5
%
2 0 obj
<<
/Lang (ru-RU)
/Type /Catalog
/Pages 4 0 R
/Metadata 5 0 R
>>
endobj
5 0 obj
<<
/Type /Metadata
/Length 10225
/Subtype /XML
>>
stream
2012-04-27T11:35:39+11:00
2013-04-09T14:35:42+11:00
Microsoft® Word 2010
Microsoft® Word 2010
Экскурсионный маршрут составлен для ознакомления участников с местами детальных наблюдений останцов вмещающего каркаса, их сланцеватости, теневой полосчатости, контактов и форм гранитных и аплитовых обособлений, такситовости, гранитной полосчатоси, которые легли в основу графического и статистического анализа структурных рисунков Тафуинского гранитного интрузива (кембрий). Выделены догранитный и сингранитный типы структурного рисунка. Первый из них характерен для траекторий структурных элементов вмещающего массив протокаркаса и теневой полосчатости гранитов, ориентированных поперек сжатия. Второй тип соответствует двум главным фазам становления массива: гранитной и аплитовой. Он образован сочетаниями встречных сопряженных сколов-надвигов, контролирующих распределение гранитного и аплитового вещества. Эти же сочетания нередко создают еще и псевдоскладчатые формы, четче выраженные в контроле тел аплитовой фазы. Подобный структурный стиль сингранитных деформаций предполагает, что по динамике формирования они аналогичны догранитным. Как догранитный, так и сингранитный структурные рисунки фиксируют то, что активизация внешнего сжатия была разнопорядковой и импульсной с определенной периодичностью. При этом длинные импульсы сжатия четко соотносятся с этапами и фазами формирования массива, когда на их границах сжатие дважды изменило ориентировку по ходу часовой стрелки с угловым шагом 10°. Геодинамика главного продольного сжатия и его структурные производные выступают главной причиной, определившей особенности позиции и архитектуры интрузива. С дальнейшими позднепалеозойскими и мезозойскими импульсами сжатия связаны постгранитные деформации, которые также детально проиллюстрированы и охарактеризованы в путеводителе.
Ил. 36, библ. 64
application/pdf
Тафуинский гранитный массив: структуры и динамика их формирования (путеводитель учебно-экскурсионного геологического маршрута)
Неволин П.Л.
Уткин В.П.
Митрохин А.Н.
Экскурсионный маршрут составлен для ознакомления участников с местами детальных наблюдений останцов вмещающего каркаса, их сланцеватости, теневой полосчатости, контактов и форм гранитных и аплитовых обособлений, такситовости, гранитной полосчатоси, которые легли в основу графического и статистического анализа структурных рисунков Тафуинского гранитного интрузива (кембрий). Выделены догранитный и сингранитный типы структурного рисунка. Первый из них характерен для траекторий структурных элементов вмещающего массив протокаркаса и теневой полосчатости гранитов, ориентированных поперек сжатия. Второй тип соответствует двум главным фазам становления массива: гранитной и аплитовой. Он образован сочетаниями встречных сопряженных сколов-надвигов, контролирующих распределение гранитного и аплитового вещества. Эти же сочетания нередко создают еще и псевдоскладчатые формы, четче выраженные в контроле тел аплитовой фазы. Подобный структурный стиль сингранитных деформаций предполагает, что по динамике формирования они аналогичны догранитным. Как догранитный, так и сингранитный структурные рисунки фиксируют то, что активизация внешнего сжатия была разнопорядковой и импульсной с определенной периодичностью. При этом длинные импульсы сжатия четко соотносятся с этапами и фазами формирования массива, когда на их границах сжатие дважды изменило ориентировку по ходу часовой стрелки с угловым шагом 10°. Геодинамика главного продольного сжатия и его структурные производные выступают главной причиной, определившей особенности позиции и архитектуры интрузива. С дальнейшими позднепалеозойскими и мезозойскими импульсами сжатия связаны постгранитные деформации, которые также детально проиллюстрированы и охарактеризованы в путеводителе.
Ил. 36, библ. 64
Геодинамика и тектоника
endstream
endobj
52 0 obj
<<
/Filter [/FlateDecode]
/Length 122
>>
stream
xU
@Wj]/w^pXTA&4*Wt9Dd:C܋ƀe(b\pbm\57rs]Rrc^5ic|%o\fM0
endstream
endobj
54 0 obj
<<
/Type /XObject
/SMask 213 0 R
/Width 656
/Filter [/DCTDecode]
/Height 952
/Length 81507
/Subtype /Image
/ColorSpace /DeviceRGB
/Interpolate true
/BitsPerComponent 8
>>
stream
JFIF ` ` C
!(!0*21/*.-4;K@48G9-.BYBGNPTUT3?]c\RbKSTQ C''Q6.6QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ "
} !1AQa"q2#BR$3br
%&'()*456789:CDEFGHIJSTUVWXYZcdefghijstuvwxyz
w !1AQaq"2B #3Rbr
$4%&'()*56789:CDEFGHIJSTUVWXYZcdefghijstuvwxyz ? ,{ed`` ҿL{ ؼTuYmكrri3+]+{]Kj MI.dߝa&obظS)FkVKPҖIſgpݟ+k]+{]K?4ҴRnSU]]*Kckľn^d __]+{]KQWʌ ҿG W +Tr __]+{]KQG*yw9Atu }/Q . =
(< W ( J _ uQʃ]_]+{]Kkº(A./ . =
?ҿ]Ers J _ __𮢊9Ps˹ kAtu }/WQE9 ҿG W +Tr __]+{]KQG*yw9Atu }/Q . =
(< W ( J _ uQʃ]_]+{]Kkº(A./ . =
?ҿ]Ers J _ __𮢊9Ps˹ kAtu }/WQE9 ҿG W +Tr __]+{]KQG*yw9Atu }/Q . =
(< W ( J _ uQʃ]_]+{]Kkº(A./ . =
?ҿ]Ers J _ __𮢊9Ps˹ kAtu }/WQE9 ҿG W +Tr __]+{]KQG*yw9Atu }/Q . =
(< W ( J _ uQʃ]_]+{]Kkº(A./ . =
?ҿ]Ers J _ __𮢊9Ps˹ kAtu }/WQE9 ҿG W +Tr __]+{]KQG*yw9Atu }/V-׆,W6W9"K
{
Keh!Y^v\LW8gEՍޯY_l{Xg#=o}+z c*#ֶ1\ +K
OT_X~,喑E=]C#'ں9kV9j X? ZGJSI{ ӿ ?atO*mwwO4,B
O ijMܽXt bW ѵۛ9 LTncF9?* % 2K* % hOgQKElrY3xIgKUµ넰uTjZS|{sڦN)5;-D7.B@պ?&\i^x4;8p'hRJ6vDW~"Ҭ0tU+]B6eGGvo
6cEX#YΡ橤Ix(mFnStc厩ufkf/qr,GncmNz8ه
|[\i}sO<6ZAƛnD+]iddQQf,4+]?R<я(c`34dAy*cC[\U;k